Débat Façade, Eolien en Mer : Ce que le SER et France « Renouvelable » nous préparent

Dans le cadre du débat Façade CNDP ( La Mer_enDebat), Le SER (Syndicat des Energies Renouvelables) et France Renouvelable ( ex-France Energie Eolienne qui n'ose plus dire son nom ) viennent de présenter leur quatre scenarios pour le développement de l'éolien en mer. Les trois premiers scenarios sont des scenarios d'étude maximisant trois enjeux différents et plus ou moins exclusifs : 1) minimisation des coûts pour la collectivité; 2) Hors zone de protection réglementaire privilégiant la localisation des capacités en dehors de toute zone de protection de l'environnement ; 3) planification des parcs "très loin des côtes"

Chaque scénario ne tient compte que d'un seul enjeu, afin d'en montrer les conséquences sur la répartition spatiale des capacités mais aussi d'en pointer les limites. Selon France Renouvelables et le SER, cette approche montre que la répartition des 45 GW annoncés par le gouvernement à horizon 2050 est possible mais implique des conséquences fortes sur d'autres enjeux, comme des déséquilibres dans la répartition entre les façades maritimes, ainsi qu'en matière de coûts pour le système électrique, ou encore de retombées industrielles et de cohabitation des usages.

Un quatrième scénario de synthèse, dit "Équilibre", complète la proposition du SER et constitue donc à date sa proposition favorite. Pour la façade NAMO ( Nord Atlantique- Manche Ouest), il implique 8 nouveaux parcs éoliens par rapport à ceux existants ou programmés dont 1 parc posé  et 7 parcs flottants à des distances majoritairement supérieures à 20 milles nautiques (>37 km) afin de minimiser la visibilité depuis la côte. »  Les commentaires sont ceux du SER ; pour notre part, nous laissons chacun, enfin confronté à des propositions concrètes,  méditer sur ce tsunami éolien

Preuve est ainsi faite qu'il est impossible de concilier l'éloignement des côtes (donc les atteintes paysagères et la minimisation des conflits d'intérêt, la protection réglementaire de la vie marine et de sa biodiversité et un coût acceptable donnant ainsi raison au CNPN dans son autosaisine de 2021 : « L'adéquation des objectifs éoliens offshore avec l'objectif de zéro perte nette de biodiversité inscrit aux articles L. 110- 1 et L. 163-1 du code de l'environnement paraît difficile voire impossible à atteindre »

A PIEBÎEM, nous sommes attachés à la vision de la mer libre, de cet infini horizontal, et à son accés, à la préservation du littoral de ses paysages, de sa biodiversité – ce programme éolien de 45GW annihilerait cent ans d'efoorts de protection du littoral. Nous sommes aussi attachés à la rationalité scientifique et technique, et pour une transition énergétique soutenable économiquement et socialement.

Nous rappelons donc notre opposition à un programme éolien insensé qui verrait s'installer une soixantaine de zones éoliennes marines équivalent à celle de Saint-Nazaire-Guérande le long des côtes bretonnes ( et 90 pour la France), d'intérêt climatique nul dans le contexte français, dangereux pour la sécurité d'alimentation électrique, économiquement et socialement insoutenable, avec des promesses fallacieuses d'emploi et de fortes dépendances étrangères, mettant en péril des activités comme la pêche côtière artisanale et ravageur pour nos paysages littoraux et leur biodiversité unique.

Ci-joint un résumé PIEBÎEM du document du SER 

Lien vers le document du SER