Elections législatives 2024- Morbihan, les candidats et l’éolien en mer

Comme annoncé dans notre précédent fil d'actu lien  et notre communiqué de presse du 24/06/2024 lien , PIEBîEM a interrogé les candidats aux élections législatives dans le Morbihan sur leurs positions quant au développement de l'éolien en mer, en leur demandant plus précisément 1) Leur position sur le développement de l'éolien en mer ; 2) De s'engager pour l'annulation de l'appel d'offre AO5 pour Bretagne Sud ; 3) Pour un moratoire immédiat sur l'ensemble du programme éolien en mer ; 4) L'annulation des appels d'offres prévus en 2024 et 2025.

Nous ne mentionnons ici que des candidats ou organisations qui ont répondu à notre courrier. Dans un contexte particulièrement difficile, où le lobby éolien se mobilise comme jamais et tente par tous les moyens de discréditer ceux qui luttent contre l'éolien en mer, PIEBÎEM rappelle qu'il est une organisation apolitique, qui ne soutient ni ne soutiendra aucun parti, mais contribue au débat public sur l'énergie, et plus particulièrement en ce qui concerne l'éolien en mer.

Comme nous l'expliquions dans notre fil d'actu : lien , en fait d'hostilité politique, l'éolien se heurte d'abord à la simple rationalité technique et économique : nous produisons trop d'électricité intermittente fatale décorrélée des besoins, et par conséquent, il devient difficile à financer. Le programme insensé de 45 GW d'éolien en mer n'a aucune rationalité électrique, climatique, économique.

Les candidats et organisations qui ont pris contact avec nous et/ou nous ont répondu ( par ordre de réponse)

Florent de Kersauson : (2ème circonscription, RN) : « Nous souhaitons agir en plus du logement sur trois points. Tout d'abord la pêche, avec le maintien de la pêche artisanale. Nous voulons pérenniser l'aide au carburant et lever l'arrêt de la pêche dans le Golfe de Gascogne. Du côté de l'énergie, nous exigeons l'arrêt immédiat des éoliennes marines et de leur programme d'implantation sur les côtes françaises. Il faut arrêter avec ces énergies renouvelables qui n'en sont pas »

« J'ai déjà pris position sur le démantèlement des usines existantes »

« Je soutiendrais un moratoire sur l'éolien il est absurde de se lancer dans une fuite en avant à l'allemande dont les résultats se révèlent catastrophiques » « Le démarrage ces jours-ci d'une tranche d'une usine éolienne de Saint-Brieuc, dont la puissance nominale est de 500 MW a permis de gloser sur l'indépendance énergétique de la Bretagne. Compte-tenu de sa capacité réelle, soit au mieux 2% de l'estimation, l'usine ne contribuera en moyenne qu'à 125 MW de notre consommation – soit 3%. Ce projet éolien, aux promesses illusoires comme les autres et ceux qui suivront, se révéleront être autant d'implantations finalement inutiles et écocides, des sites qui abimeront nos côtes tout en détruisant nos zones de pêche et nombre d'espèces vivantes » Lien

Yann Le Baraillec (1ére circonscription, sans étiquette) : il s'oppose "fermement au projet de parc éolien en mer de Bretagne-Sud qui représente une industrialisation excessive de nos côtes"

« Notre territoire se distingue par son dynamisme économique, notamment grâce au tourisme. Les paysages côtiers et les sites historiques attirent des milliers de visiteurs, soutenant l'économie locale. Nous devons continuer à promouvoir un tourisme durable, investir dans des initiatives écologiques pour renforcer l'attractivité de la région tout en préservant notre patrimoine naturel et culturel. Dans ce contexte, je m'oppose fermement au projet de parc éolien en mer de Bretagne-Sud qui représente une industrialisation excessive de nos côtes, sans bénéfice climatique notable. C'est un projet dévastateur pour nos paysages littoraux et leur biodiversité, et cela menace des activités traditionnelles comme la pêche artisanale, le nautisme et le tourisme. "

Debout la France 29  (Julie Cuciniello, 3ème circonscription ; Valère Charlery, 6 ème circonscription) : « Debout la France 29 est bien contre l'implantation massive d'éoliennes qui détruisent nos paysages et ne sont pas une énergie stable pour le futur.

C'est pour cela que : 1) Nous ne voulons pas de projet qui détruisent des emplois locaux comme la pêche et l'environnement. Dès que nous serons élus, nous prendrons contact avec toute association ou collectif défendant ces projets pour en discuter avec eux et juger du côté néfaste de ces projets. Cela servira de jugement éclairé pour la population.

2) En tant que député, nous demanderons publiquement un arrêt des projets pour prendre en compte l'avis de la population et de ces associations. D'ailleurs, nous reviendrons également sur le fait que cette décision d'installation d'éolienne revienne à la seule main des maires après consultation.

3) L'éolien en mer, le solaire ou l'hydrolien doivent être que des projets de substitution en cas de non possibilité de raccordement au nucléaire. J'avais d'ailleurs contacter l'entreprise SABELLA qui travaillait sur l'hydrolienne à Ouessant plutôt que les groupes électrogènes polluants (pas d'accès au réseau terrestre nucleaire) , mais sans réponse.

4) Nous voulons développer l'énergie de nos déchets du quotidien comme la méthanisation mais dans le respect de règles environnementales, le développement des EPR en France pour produire plus puis l'arrêt de l'ARENH qui plombe le secteur très attractif et quelques projets de renouvelables mais au cas par cas et quand l'énergie la plus écologique et économique n'est pas disponible.

Rozenn Guégan (Horizons , 4ème circonscription) : « Je vous prie de bien vouloir m'excuser de vous répondre tardivement, mais il est vrai que la campagne pour ces législatives est courte et très prenante. 

Il est évident que si je suis élue députée à l'Assemblée Nationale, les 30 juin et 7 juillet prochains, je suis très attachée à la défense de notre territoire et de son identité et ses spécificités. Ce dossier est très important pour moi, et je ne manquerai pas de revenir vers vous à ce sujet avec mon équipe, dès la rentrée parlementaire, pour nous mettre au travail au plus vite. »

Barach Daniel ( LR- Union Droite Centre, 6ème circonscription) : « Je suis en faveur de l'annulation de l'appel d'offre AO5 et de l'arrêt du projet de parc éolien en Bretagne Sud. Plusieurs raisons justifient cette position : immaturité de la technique, coûts extravagants, proximité des côtes, atteintes à la biodiversité, conflits d'usage ».

« Vous engagez-vous à soutenir un moratoire immédiat sur l'éolien en mer et l'annulation des appels d'offres prévus en 2024 et 2025 ? – Oui »

« Je suis contre le programme éolien en mer tel qu'il est actuellement proposé en raison de : l'intermittence et non-pilotabilité de cette production électrique, de son impact sur la biodiversité marine et sur le paysage maritime et côtier »

Quelle (s) alternative (s) à l'éolien en mer préconisez-vous pour la production d'électricité ?
« Le nucléaire est la base solide de notre production d'électricité… Consolidation du parc nucléaire existant par de la maintenance et de la modernisation, prolonger la durée de vie des réacteurs actuels qui permet de maximiser l'utilisation des infrastructures existantes tout en continuant à fournir une énergie propre.
Plan d'action ambitieux pour de nouvelles constructions: Il est impératif de lancer un programme ambitieux de construction de nouveaux réacteurs nucléaires de génération III+ et de génération IV. Ces réacteurs sont conçus pour être plus sûrs et plus efficaces, investir dans le développement des réacteurs modulaires à petite échelle (SMR) peut offrir une solution flexible et rapide pour augmenter la capacité de production d'énergie nucléaire.

Réacteurs à neutrons rapides : redémarrer la recherche et le développement des réacteurs à neutrons rapides (RNR) permettrait de fermer le cycle du combustible nucléaire. Ces réacteurs peuvent recycler le combustible usé, réduisant ainsi la quantité de déchets radioactifs à long terme et augmentant l'efficacité de l'utilisation des ressources en uranium.

Les avantages du nucléaire par rapport à l'éolien marin: Énergie décarbonée, ce qui en fait une solution essentielle pour lutter contre le changement climatique.Contrairement aux énergies renouvelables telles que l'éolien, les centrales nucléaires occupent une surface terrestre beaucoup plus réduite, préservant ainsi nos paysages et nos territoires.

En conclusion, je crois fermement que le renforcement et l'expansion de notre parc nucléaire, accompagnés par des investissements dans la recherche et le développement de nouvelles technologies nucléaires, constituent la meilleure alternative à l'éolien en mer. Cela permettra de garantir une production d'électricité décarbonée, fiable et respectueuse de notre environnement. »

Merci à ceux qui nous ont répondu !

NB: Energies de La mer a fait écho à notre initiative cf https://www.energiesdelamer.eu/2024/06/28/elections-legislatives-anticipees-dans-le-morbihan-departement-de-lao5/