PIEBÎEM critique le débat Façade CNDP et demande deux webinaires supplémentaires : alternatives énergétiques et nautisme
Extraits : "Suite à la séance du 6 avril de La mer en 3D organisée à Paris par CNDP et présentée comme une « délibération » de synthèse du débat, nous tenons à saluer l'engagement de votre équipe mais aussi à réitérer, voire aggraver nos remarques formulées lors de nos précédents échanges.
En particulier, le débat portant sur l'éolien en mer (qui avec un objectif annoncé mais encore validé par aucune disposition législative de 45 GW soit l'équivalent énergétique de 90 zones industrielles éoliennes de Saint-Nazaire-Guérande représente une mutation géographique, environnementale et anthropologique considérable dans le rapport de la population française à la mer) nous apparait de plus en plus escamoté et déséquilibré.
Des chiffres ou des données contestables sont avancées dans le débat sans qu'il soit matériellement possible de les discuter. Par exemple le livret d'information remis par la CNDP aux participants pour la Mer en 3D établit une équivalence entre 45 GW d'éolien en mer et 25 centrales hydroélectriques ou 41 réacteurs nucléaires, ce qui ne peut qu'induire en erreur le public. Ces chiffres ne concernent en effet que les puissances installées et ne tiennent pas compte des facteurs de charge ; au surplus, ils ne tiennent pas compte du caractère variable, intermittent et fatal de l'électricité générée par l'éolien en mer. Contrairement à l'hydraulique, celui-ci est bien incapable d'assurer une puissance garantie permettant le passage des pointes de consommation ; contrairement au nucléaire, il est incapable de délivrer une base électrique relativement pilotable indispensable à toute activité industrielle et à notre vie quotidienne.
De délibération de synthèse pleinement éclairée, il n'y a donc pas pu y avoir le 6 avril.
Le côté caricatural des premières pages de la synthèse transmise stigmatisant les bateaux de croisière et la pêche et en suggérant encore plus de réglementation questionne l'équilibre et le caractère représentatif d'une telle synthèse..."
"En conséquence de ce qui précède et afin de remédier si peu que ce soit aux déséquilibres et défauts que nous dénonçons, nous vous proposons l'organisation avant le 26 avril d'un webinaire pour débattre avec le public présent de la nécessité d'alternatives à l'éolien en mer et de la nature de ces alternatives, pour respecter les objectifs fixés au débat de débattre réellement sur l'opportunité même du programme éolien en mer. Nous sommes candidats pour participer à un tel débat, avec d'autres organisations qui font des propositions similaires. Nous sollicitons également l'organisation d'un webinaire dédié à la plaisance et aux diverses activités nautiques"
