Principales contributions à l'enquête publique

Contribution PIEBÎEM n01  L'association PIEBÎEM (Préserver l'Identité Environnementale de la Bretagne sud et des Îles contre l'Eolien en Mer) rappelle que les garants CNDP de la concertation continue sur AO5 (dans leur lettre n°26 et dans le 5ème rapport intermédiaire de la concertation continue) émettent un certain nombre d'observations sur l'ouverture de l'enquête publique concernant le raccordement. Dans leurs recommandations, ils notent que des diagnostics archéologiques préventifs ont été réalisés et pourront être suivis de prescription de fouilles qui seront notifiées par la Direction Régionale des Affaires Culturelles. Bien que les résultats de ces études ne fassent pas partie des pièces requises pour figurer au dossier d'enquête publique, les garants recommandent vivement qu'ils fassent partie intégrante des documents mis à disposition du public lors de l'enquête publique ce qui n'est pas compatible avec la tenue d'une enquête publique qui commencerait à l'été.

Si toutefois le calendrier de l'enquête publique était maintenu à l'été, les garants recommandent qu'un plan de communication un peu plus dense qu'à l'habitude soit mis en place pour compenser le caractère défavorable de cette période. texte complet ci-joint 

Contribution George Espinette : J'ai bien compris que l'enquête concerne le raccordement électrique des parcs éoliens flottants de Bretagne Sud : poste électrique en mer, câbles sous-marins, atterrage, liaison terrestre et poste de raccordement à Pluvigner. Les observations doivent donc porter directement sur cette infrastructure, même si elles peuvent interroger la cohérence du projet global.

Points soulevés : - Le raccordement peut-il être autorisé alors que certains éléments des parcs eux-mêmes restent incertains ? - Les caractéristiques techniques définitives des flotteurs, des ancrages, des câbles et du poste en mer sont-elles connues ? - Le raccordement est-il conditionné à la réalisation effective des deux parcs ? - Que se passe-t-il si un seul parc est construit, retardé, réduit ou abandonné ? - Le public a-t-il accès à une version complète, cohérente et actualisée de l'étude d'impact ? - Les pièces du dossier sont-elles cohérentes entre elles concernant les puissances, les tracés, les surfaces, les coûts, les calendriers et les impacts ?

L'Autorité environnementale a déjà relevé des imprécisions, des lacunes et des incohérences entre documents : il faut demander que ces points soient corrigés avant toute autorisation. Texte complet pJ

 Contributions S Verwaerde : Au vu de l'insuffisance d'éléments descriptifs sur les caractéristiques techniques définitives du projet de parc éolien flottant et des retours d'expérience qui commencent à se diffuser, je tiens à exprimer ma très vive opposition au projet de parc éolien flottant Bretagne Sud et à son raccordement. Il me parait indispensable que son autorisation soit réexaminée en l'éclairant des conséquences objectives, non seulement sur les paysages et le patrimoine, qui sont de première évidence, mais également sur l'impact sur le milieu marin (pollution, biodiversité, turbidité de l'eau), sur les phénomènes météorologiques locaux induits, ainsi que sur la pêche et la navigation. 

Problématique liée à la défense nationale : De Gâvres à Quiberon plusieurs champs de tir sont utilisés par les fusiliers marins et commandos marine, notamment pour des activités faisant intervenir des drones. Au large de Belle Ile existe une zone de tir sur coffre destinée au réglage des canons des bâtiments de la marine. D'autres zones, au sud / sud ouest de Belle Ile sont préemptées par le ministère des armées afin d'y réaliser des tirs d'essai et de contrôle de missiles en liaison avec le centre d'essai des Landes (Biscarosse) de la DGA. La pérennité de ces zones rend problématique l'éloignement des éoliennes. Enfin, vu les tensions internationales croissantes, je souhaite savoir comment on compte protéger ces infrastructures flottantes coûteuses et stratégiques d'une attaque par drone de surface ou sous-marin, procédant de la guerre hybride. Il me paraît donc indispensable que l'impact du projet sur les activités militaires, aéronautiques, les radars et les servitudes de défense soit présenté au public de façon transparente et suffisamment précise. PJ contribution intégrale